Роль Катванского и Таласского курултаев в военно-политическом противостоянии Кайду и Борака во второй половине 60-х годов XIII века

Научная статья

Аннотация

В авторской работе исследуются обстоятельства и последствия Таласского курултая 1269 года ‒ ключевого события, традиционно трактуемого в историографии как юридический рубеж распада Монгольской империи на независимые улусы. На основе комплексного анализа нарративных источников (Рашид ад‑Дин, Вассаф, «Юань ши»), а также нумизматических данных реконструируется динамика политических процессов во второй половине 1260‑х годов в Центральной Азии. Актуальность обусловлена дискуссионностью вопроса о характере и хронологии курултаев: ряд исследователей (вслед за А. де Оссоном) допускают проведение двух собраний ‒ в 1267 году (Катван) и 1269 году (Талас), тогда как доминирующая традиция признаёт лишь Таласский курултай. Противоречия порождены расхождениями между источниками: Рашид ад‑Дин акцентирует союз Кайду и Борака, их совместную борьбу против Хубилая и Менгу‑Тимура, а также сложную дипломатическую игру вокруг вторжения в Ильханат; Вассаф описывает примирение Кайду и Борака в Катване (1267) и фиксирует иные акценты в хронологии и составе участников. Цель авторского исследования ‒ выявить логику взаимодействия чингизидских улусов (Джучи, Чагатая, Угедея, Ильханат) и роль каана Хубилая в процессах децентрализации империи. Методы и источники. Применён сравнительный анализ персидских (Рашид ад‑Дин, Вассаф) и китайских («Юань ши») источников, а также данных джучидской нумизматики. Особое внимание уделено: хронологии военных столкновений Борака с Кайду и Менгу‑Тимуром; содержанию решений курултаев (раздел Мавераннахра, запрет на пребывание в городах, планы вторжения в Ильханат); дипломатическим миссиям (посольство Тэрела к Менгу‑Тимуру, гонцы Хубилая к Абаге); символике монет Менгу‑Тимура (иероглиф «цзи» как маркер статуса в имперской иерархии). Автор результирует: В 1267 году состоялся Катванский курултай, закрепивший поражение Борака и доминирование Кайду в Мавераннахре; его решения включали невыгодный для Чагатаида раздел территорий. Таласский курултай 1269 года оформил новый баланс сил: Борак получил две трети Мавераннахра, а Кайду и Менгу‑Тимур — одну треть; было согласовано совместное вторжение в Ильханат. Однако ни Кайду, ни Менгу‑Тимур не намеревались выполнять обязательства: Кыпчак и Чапат покинули войско Борака перед битвой с Абагой, а Менгу‑Тимур, вероятно, должен был имитировать вторжение в Ильханат, чтобы дезориентировать противника. Хубилай играл ключевую посредническую роль: через посольства (Тэрел, гонец Текечек) он способствовал координации действий Менгу‑Тимура и Абаги, что привело к поражению Борака в 1270 году. После разгрома Борака Хубилай официально утвердил статус Менгу‑Тимура и Абаги, выдав им ярлыки (осень 1270 года). Это подтверждается как письменными источниками («Биография Тэрела», Рашид ад‑Дин), так и нумизматикой (монеты с иероглифом «цзи», указывающим на подчинённый, но высокий статус джучидского хана). Таким образом, Таласский курултай не был единовременным актом провозглашения независимости улусов, а стал этапом многолетней политической интриги, в которой: Кайду и Менгу‑Тимур использовали Борака для ослабления Ильханата; Хубилай сохранял формальный сюзеренитет, легитимируя региональных ханов через ярлыки; реальные решения курултая оказались фикцией: ни одна из сторон не собиралась соблюдать договорённости, что предопределило крах Борака. Таким образом, распад империи носил постепенный характер, сочетая формальное признание власти каана с фактической автономией улусов. Нумизматические и дипломатические данные позволяют уточнить статус Менгу‑Тимура как «вана» (подчинённого правителя), а не независимого хана, что корректирует традиционную трактовку событий.