XIII ғасырдың 60-шы жылдарының екінші жартысындағы Қайду мен Борактың әскери-саяси қарсыласуындағы Катвандық және Талас құрылтайларының рөлі
Ғылыми мақала
DOI:
https://doi.org/10.65076/Кілт сөздер:
Талас құрылтай, Моңғол империясы, ұлыстар, Құбылай, Менгу Тимур, Кайду, Борак, Рашид ад Дин, ВассафАңдатпа
Авторлық жұмыс 1269 жылғы Талас құрылтайының жағдайлары мен салдарын зерттейді ‒ тарихнамада Моңғол империясының тәуелсіз ұлыстарға ыдырауының заңды шегі ретінде дәстүрлі түрде түсіндірілетін негізгі оқиға. Баяндау дереккөздерін (Рашид ад Дин, Вассаф, "Юань ши"), сондай-ақ нумизматикалық деректерді кешенді талдау негізінде Орталық Азиядағы 1260 жылдардың екінші жартысындағы саяси процестердің динамикасы қайта жаңартылуда. Өзектілігі құрылтайшылардың сипаты мен хронологиясы туралы мәселенің талқылануына байланысты: бірқатар зерттеушілер (А. де Оссон) екі жиналысты өткізуге рұқсат етіледі-1267 жылы (Катван) және 1269 жылы (Талас), ал басым дәстүрді тек Талас құрылтайы мойындайды. Қарама-қайшылықтар дереккөздер арасындағы сәйкессіздіктерден туындайды: Рашид ад Дин Кайду мен Борактың одағын, олардың Құбылай мен Менгу Тимурға қарсы бірлескен күресін, сондай-ақ Илханатқа басып кіру төңірегіндегі күрделі дипломатиялық ойынды атап көрсетеді; Вассаф Катванадағы (1267) Кайду мен Борактың татуласуын сипаттайды және хронология мен қатысушылар құрамындағы басқа екпіндерді жазады. Авторлық Зерттеудің мақсаты-Шыңғыс ұлыстарының (Жошы, Шағатай, Өгедей, Илханат) өзара іс-қимылының логикасын және Каан Құбылайдың империяны орталықсыздандыру үдерістеріндегі рөлін анықтау. Әдістер мен көздер. Парсы (Рашид ад Дин, Вассаф) және Қытай ("Юань ши") дереккөздерін, сондай-ақ Жошы нумизматикасының деректерін салыстырмалы талдау қолданылды. Борактың Қайду және Менгу Тимурмен әскери қақтығыстарының хронологиясына; құрылтайлардың шешімдерінің мазмұнына (Мавераннахр бөлімі, қалаларда болуға тыйым салу, Илханатқа басып кіру жоспарлары)ерекше назар аударылды; (Тарелдің Менгу Тимурға елшілігі, Құбылай Абагаға хабаршылары); Менгу Тимур монеталарының символикасы ("Джи" иероглифі империялық иерархиядағы мәртебенің белгісі ретінде). Автор: 1267 жылы Катвандық құрылтай өтті, ол Борактың жеңілісі мен Мавераннахрдағы Кайдудың үстемдігін бекітті; оның шешімдеріне Шағатайд үшін қолайсыз аумақтарды бөлу кірді. 1269 жылғы Талас құрылтайы күштердің жаңа тепе — теңдігін рәсімдеді: Борак Мавераннахрдың үштен екісін, ал Кайду мен Менгу Тимурдың үштен бірін алды; Илханатқа бірлескен шабуыл келісілді. Алайда, Кайду да, Менгу Тимур да міндеттемелерді орындағысы келмеді: Қыпшақ пен Чапат Абагамен шайқас алдында Борактың әскерін тастап кетті, ал Менгу Тимур жаудың бағытын бұзу үшін Илханатқа басып кіруді имитациялауы керек еді. Құбылай негізгі делдалдық рөл атқарды: елшіліктер арқылы (Тарел, Текечек хабаршысы) ол Менгу Тимур мен Абагидің әрекеттерін үйлестіруге ықпал етті, нәтижесінде 1270 жылы Борак жеңілді. Боракты жеңгеннен кейін Құбылай Менгу Тимур мен Абагидің мәртебесін ресми түрде бекітіп, оларға жапсырмалар берді (1270 жылдың күзі). Мұны жазбаша дереккөздер ("Тарелдің өмірбаяны", Рашид ад Дин) және Нумизматика (джучид ханның бағынышты, бірақ жоғары мәртебесін көрсететін "Джи" иероглифі бар монеталар) растайды. Осылайша, Талас құрылтай ұлыстардың тәуелсіздігін жариялаудың біржолғы әрекеті емес, көпжылдық саяси интриганың кезеңі болды: Кайду мен Менгу Тимур Боракты Илханатты әлсірету үшін пайдаланды; Құбылай аймақтық хандарды белгілер арқылы заңдастыру арқылы ресми жүздікті сақтады; құрылтайдың нақты шешімдері ойдан шығарылған болып шықты: Тараптардың ешқайсысы Борактың күйреуін алдын-ала анықтаған келісімдерді сақтағысы келмеді. Осылайша, империяның ыдырауы біртіндеп сипатқа ие болды, бұл Каан билігін ресми тануды ұлыстардың нақты автономиясымен үйлестірді. Нумизматикалық және дипломатиялық деректер Менгу Тимурдың тәуелсіз хан емес, "ван" (бағынышты билеуші) мәртебесін нақтылауға мүмкіндік береді, бұл оқиғалардың дәстүрлі түсіндірмесін түзетеді.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Әдебиеттер тізімі
Amitai-Preiss R. Mongols and Mamluks: the Mamluk-Īlkhānid War, 1260ө1281. Cambridge: Cambridge University Press. 1995. 272 p.
Biran M. Qaidu and the Rise of the Independent Mongol State in Central Asia. Richmond: Curzon. 1997. 197 p.
D’Ohsson, Constantine M. Histoire des Mongols depuis Tchinguis Khan jusqu’a Timour Bey. The Hague. 1834-35. Vol. III.
Geschichte Wassaf’s. ʻAbd Allāh ibn Faz̤l Allāh Vaṣṣāf al-Ḥaz̤rat J. Hammer-Purgstall. Wien. Hof- und Staatsdruckerei. 1856.
Thackston T. Rashiduddin Fazlullah’s Jami‘u’t-tawarikh, Compendium of Chronicles. A History of the Mongols. Thackston, Wheeler M. (tr.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University, Department of Near Eastern Languages and Civilizations. 1998–1999. xliv + 819 p.
Бартольд В. Очерк истории Семиречья. Фрунзе: Киргизгосиздат. 1943. 104 с.
Бартольд В. Сочинения. Т. II. часть 2. Работы по отдельным проблемам истории Средней Азии. Москва. 1964. 657 с.
Бретшнейдер Э. Азия и Европа в эпоху средневековья: сравнительные исследования источников по географии и истории Центральной и Западной Азии XIII–XVII веков [послесл. И. Кучумова]. Центр исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А. Усманова Ин-та истории АН Респ. Татарстан; Региональное отд-ние Рус. геогр. о-ва в Респ. Башкортостан. СПб.: Свое издательство. 2018. 280 с.
Бугарчев А., Степанов О. О булгарских монетах Менгу-Тимура с титулом «ан-Насир ли-дин Аллах» (1266–1272). Археология Евразийских степей. 2022. No.6, с.8–13.
Караев О. Чагатайский улус. Государство Хайду. Могулистан. Образование кырrызского народа. Бишкек: Кыргызстан 1995.160 с.
Петров П. Тамги на монетах монгольских государств XIII - XIV вв. как знаки собственности. Труды международных нумизматических конференций "Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII - XV веков". 2003. C.170-177.
Почекаев Р. Цари Ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб.: Евразия. 2010. 406 с.
Жарияланды
Журналдың саны
Бөлім
Лицензия
Авторлық құқық (c) 2025 А. Порсин

Бұл жұмыс Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Дүние жүзінде.