Проблемы изучения "Тайной истории монголов" как исторического источника
Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.65076/3105-0042.2026.4.86.121Ключевые слова:
«Тайная история монголов», историография, источниковедение, датировка, колофон, анахронизмы, «Алтан тобчи»Аннотация
В статье рассматривается историография изучения "Тайной истории монголов" как исторического источника. Основное внимание сосредоточено на дискуссионных вопросах датировки памятника, проблеме колофона, авторства и процесса формирования текста. На основе сравнительно-источниковедческого анализа работ исследователей XIX–XXI вв. выявлены ключевые анахронизмы и политически мотивированные сюжетные линии. Показано, что ни одна из предложенных датировок (1228, 1240, 1252, 1264, 1324) не согласуется со всеми данными колофона и содержанием текста. Обосновывается необходимость рассматривать колофон как часть исторического нарратива и проводить детальный литературно-исторический анализ сюжетов в сопоставлении "Юань чао би ши" и "Алтан тобчи". В работе проанализированы материалы, включающие текст "Тайной истории монголов", а также данные "Юань ши", Рашид ад-Дина, "Корёса", "Алтан тобчи", "Шэн-у цинь-жэн-лу" и других источников, привлекавшихся для решения вопросов о происхождении, датировке, структуре и характере памятника. Основным методом является историографический и сравнительно-источниковедческий анализ. Рассматриваются предложенные исследователями датировки и реконструкции формирования текста, их аргументация, выявленные анахронизмы и противоречия, а также текстологические и историко-географические наблюдения. В литературном обзоре прослеживается эволюция научных представлений о времени создания памятника. Отмечается, что длительное время датировка 1240 годом не вызывала сомнений, однако последующие исследования выявили серьёзные противоречия. Подробно разбираются гипотезы о связи текста с курултаями 1228, 1240, 1252, 1264 и 1324 годов. Показано, что сторонникам каждой из версий приходится прибегать к сложным допущениям, чтобы согласовать колофон с остальным текстом. Особое внимание уделено анализу анахронизмов, которые присутствуют во всех частях произведения, включая описание правления Угедея и более ранние разделы. Приводятся примеры сюжетов, связанных с Шиги-Хутуху, Мухали, Махмудом Ялавачем, Чормаганом, а также с конфликтом между Бату, Гуюком и Бури. Указывается, что эти сюжеты не могли возникнуть в 1228 или 1240 годах и отражают политические реалии более позднего времени, прежде всего эпохи правления Менгу и Хубилая. В обсуждении подчёркивается, что вопрос о датировке, авторстве и процессе формирования текста заслуживает отдельного монографического исследования. Наиболее перспективным направлением признаётся рассмотрение колофона как полноправной части исторического текста, а также детальное сопоставление "Юань чао би ши" и "Алтан тобчи" для выявления вставок и редактуры. Указывается на необходимость литературного и исторического анализа отдельных сюжетных линий, а не только лингвистического текстологического анализа. В заключение констатируется, что дискуссия остаётся незавершённой, а ни один из предложенных годов Мыши не соответствует всем условиям колофона.
Скачивания
Библиографические ссылки
Atwood C. Informants and Sources for the Secret History of the Mongols. Mongolian Studies. 2007. No.29, рp.27–39.
Atwood C. The Date of the ‘Secret History of the Mongols’ Reconsidered. Journal of Song-Yuan Studies. 2007. No.37, рp.1–48.
Atwood C. Alexander, Ja’a Gambo and the Origins of the Image of Jamugha in the Secret History of the Mongols. In: Neilu Ouyalishiwenhuaguojixueshuyantaohuilunwenji. Edited by Teligeng [Terigün] and Li Jinxiu. Höhhot: Inner Mongolia People’s Press, 2015. Pp.161–176.
Atwood C. The Indictment of Ong Qa’an: The Earliest Reconstructable Mongolian Source on the Rise of Chinggis Khan. Historical and Philological Studies of China’s Western Regions. 2017. No.9, рp.267–302.
Atwood C. Rashīd al-Dīn’s Ghazanid chronicle and its Mongolian sources. In: New Approaches to Ilkhanid History. May, Timothy; Dashdondog, Bayarsaikhan; Atwood, Christopher P. (eds). Leiden; Boston: Brill. 2020. Pp.53–121.
Grousset R. Etat actuel des études sur l’histoire genghiskhanide. Bulletin of the International Committee of Historical Sciences. 1941. Vol.12, рp.22-40.
Hung W. The Transmission of the Book Known as The Secret History of the Mongols. Harvard Journal of Asiatic Studies. 1951. Vol.14, no.3/4, pp.433–492.
Ledyard G. The Mongol Campaigns in Korea and the Dating of The Secret History of the Mongols. Central Asiatic Journal. 1964. No.9, pp.1–22.
Ligeti Lajos (ed.). A mongolok titkos története. Fordította Ligeti Lajos, a verseket fordította Képes Géza. Budapest: Gondolat Kiadó. 1962. 241 p.
Mostaert A. Sur quelques passages de l'Histoire secrète des Mongols. Harvard. Journal of Asiatic Studies. 1950. Vol.13, no.3/4, рp.285–404.
Okada Hidehiro. The Secret History of the Mongols, a Pseudo-Historical Novel. Ajia Afurika gengobunkakenkyū. (Journal of Asian and African Studies) 1972. Pp.61–67.
Okada Hidehiro. The Chinggis Khan Shrine and the Secret History of the Mongols. Religious and Lay Symbolism in the Altaic World and Other Papers. Edited by Klaus Sagaster and Helmut Einer. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. 1989. Pp. 284–292. (In English)
Pelliot P. Deux lacunes dans le texte mongol actuel de L’Histoire secrète des Mongols. Journal asiatique. Mélanges asiatiques 1. 1940–41. Vol. 232, рp.1–18.
Rachewiltz I. de. Some Remarks on the Dating of the Secret History of the Mongols. Monumenta Serica. 1965. Vol. 24, рp.185–206.
Rachewiltz I. de. Brief Comments on Professor Yu Ta-chun’s Article ‘On the Dating of the Secret History of the Mongols’. Monumenta Serica. 1986–87. Vol.37, рp.305–309.
Rachewiltz I. de. The Secret History of the Mongols: A Mongolian Epic Chronicle of the Thirteenth Century. 2 vols. Leiden: Brill. 2004. 1347 p.
Rachewiltz I. de. The Dating of the Secret History of the Mongols - A Reinterpretation. Zeitschrift für Uralische und Altaische Forschung. Ural-altaische Jahrbücher. 2008. Vol. 22–35. Pp.150–184.
Ratchnevsky P. Šigi Qutuqu In: In the Service of the Khan. Edited by Igor de Rachewiltz, Hok-lam Chan, Hsiao Ch’i-ch’ing, and Peter W. Geier. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. 1993. Pp.75–94.
Waley A. Notes on the "Yüan-ch'ao pi-shih". Bulletin of the School of Oriental and African Studies. University of London. 1960. Vol.23, no.3, pp.523–529.
Yu Da-djun [Yu Dajun], trans. Wilhelm K. Mueller. On the Dating of the Secret History of the Mongols. Monumenta Serica. 1986–87. Vol.37. Pp. 277–303.
Uno Nobuhiro. Comparative Analysis of The Secret History of the Mongols and Jāmiʿ al-Tawārīkh as Sources for the Study of Genghis Khan’s Early Life. 2009. No.7.
Kozin S.A. Sokrovennoe skazanie. Mongol'skaja hronika 1240 g. Vol.1. 1941. Moscow: AN SSSR. 611 p.
Porsin A.A. Dzhuchi. Nesostojavshijsja naslednik. Astana: “Mezhdunarodnyi nauchnyi kompleks ‘Astana” 2023. 392 p.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 А. Порсин
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
